賣(mài)問(wèn)題茶葉，銷(xiāo)售方被判“假一賠十”，一萬(wàn)多元的茶葉結果賠了近20萬(wàn)元。雖然贏(yíng)了官司，可執行卻舉步維艱。26日上午8時(shí)許，官渡區人民法院辦公大樓前，警燈閃爍，執行法官們列隊后，準備兵分3路前往執行現場(chǎng)。在執行“破冰行動(dòng)”動(dòng)員會(huì )上，官渡區人民法院院長(cháng)晏暉要求，本次參與執行行動(dòng)的干警要規范執行行為，依法執行，文明執法；要用足用好執行措施，窮盡搜查、查封、扣押、罰款、拘留等強制手段，構成犯罪的，一律移送公安機關(guān)。
執行現場(chǎng)一
地點(diǎn)：云南華豐國際食品城
任你東躲西藏
照樣拿你歸案
2013年，周某的丈夫周某某分3次向梁某借款10萬(wàn)元，但周某某并未在約定的還款期限內還款。為催周某某還款，梁某到周某經(jīng)營(yíng)的紙品店里搬走了價(jià)值2萬(wàn)多元的貨物。
此案在官渡法院一審期間，周某認為，自己在2013年就與周某某離婚，周某某的借款不應當認定為夫妻共同債務(wù)。一審法院認為，梁某沒(méi)有提供證據證明周某和周某某為夫妻關(guān)系或借款形成于兩被告婚姻關(guān)系存續期間，且為夫妻共同生活所負債務(wù)。因此，一審法院判梁某敗訴。
二審期間，梁某提供了在他借款給周某某時(shí)，周某和周某某仍然存在夫妻關(guān)系的證據，周某認為借款是周某某的個(gè)人債務(wù)，但她沒(méi)有證據證明借款是周某某的個(gè)人債務(wù)，因此，二審改判周某和周某某共同還款。
判決生效后，周某某就如人間蒸發(fā)一般再也找不到了，而梁某則向法院申請了強制執行。昨日，官渡法院執行局法官來(lái)到云南華豐國際食品城一家包裝紙品店內依法強制執行，盡管法官已經(jīng)多次電話(huà)聯(lián)系了被執行人周某，但她一直沒(méi)有露面，一會(huì )說(shuō)自己去買(mǎi)菜了，一會(huì )說(shuō)自己不在，后來(lái)甚至連電話(huà)都不接了。
最終，法官和周某斗智斗勇，在周某和女兒經(jīng)營(yíng)的商店附近將其找到，在確定她仍然不愿意履行生效判決之后，法院決定對其司法拘留。
執行現場(chǎng)二
地點(diǎn)：中豪新冊產(chǎn)業(yè)城
賣(mài)出“問(wèn)題茶葉” 被判“假一賠十”
2015年，孟某向云南某商貿有限公司購買(mǎi)了190盒普洱熟茶和210盒普洱生茶，共計花費18000元。后孟某向官渡法院起訴，稱(chēng)所購茶葉不符合食品安全標準，要求賠償。法院審查后認為，孟某所購茶葉確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，不符合食品安全標準，并判令云南某商貿有限公司退還孟某貨款18000元，并十倍賠償180000元。
云南某商貿有限公司向孟某賠償了近200000元以后，向法院提起訴訟，將茶葉生產(chǎn)商云南某茶葉有限公司告上法庭，要求追償200000元。法院審理后認為，《食品安全法》規定：“消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害……屬生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權向生產(chǎn)者追償?！北景钢?，確屬生產(chǎn)者生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題，因此云南某商貿有限公司可以向茶葉公司追償。遂判令茶葉公司賠償商貿公司180000元。
無(wú)獨有偶，同是2015年，另一名消費者馮某也向云南某商貿有限公司購買(mǎi)了36000元的茶葉，同樣以質(zhì)量問(wèn)題起訴到法院。最終，法院裁判由生產(chǎn)商云南某茶葉有限公司賠償貨款近30萬(wàn)元。
兩個(gè)案子涉及標的近50萬(wàn)元。因被執行人云南某茶葉有限公司未主動(dòng)履行生效判決確定的履行義務(wù)，申請人云南某商貿有限公司向法院申請強制執行。
昨日，官渡法院的法官來(lái)到位于昆明市經(jīng)開(kāi)區中豪新冊產(chǎn)業(yè)城的茶葉公司，找到該公司的法定代表人梁某。梁某聲稱(chēng)，他已經(jīng)不是茶葉公司的法定代表人，公司已經(jīng)轉讓出去了。法官發(fā)現，就在去年法院判決下達2個(gè)月后，梁某將茶葉公司轉給了別人。而他目前經(jīng)營(yíng)著(zhù)另一家茶葉公司，兩家公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都是混在一起的。
法官詢(xún)問(wèn)梁某：“通知你來(lái)法院3次了，怎么都沒(méi)來(lái)？”梁某：“我走錯法院了?！薄?次都走錯了？”“沒(méi)有……”“你和現在經(jīng)營(yíng)的這家茶葉公司是什么關(guān)系？”“我是他們的技術(shù)顧問(wèn)，不是我的公司?！薄澳悄阌卸嗌俟べY？”“還沒(méi)有發(fā)工資?！苯?jīng)過(guò)一番調查，法官基本可以確認：這是典型的惡意轉移財產(chǎn)行為。
最終，法院給梁某銬上手銬，宣布拘傳至法院。對他公司里放滿(mǎn)茶葉的4間倉庫貼上封條，進(jìn)行查封，等待評估拍賣(mài)。
執行戰報
據了解，本次專(zhuān)項執行行動(dòng)，官渡法院共出動(dòng)執行干警54人，車(chē)輛15輛，執行完畢案件7件，執行到位金額124萬(wàn)余元，司法拘留被執行人2人，查封茶葉550余件、10余噸，騰房2套，面積286平方米，評估價(jià)值327萬(wàn)余元。
